도널드 트럼프 미국 대통령이 안보를 이유로 덴마크령 그린란드에 대한 병합 의지를 보이고 있지만, 군사적으로는 사실상 ’자유이용권’을 획득한 상태라는 지적입니다. <br /> <br />뉴욕타임스(NYT)는 현지시간 7일 미국이 그린란드를 매입하거나 무력으로 병합하지 않더라도 이미 원하는 것을 대부분 얻을 수 있는 제도적 기반을 확보한 상태라고 보도했습니다. <br /> <br />80여 년 전 덴마크와 체결한 방위협정 때문에 미군은 그린란드에서 광범위한 군사 활동이 가능하다는 것입니다. <br /> <br />이 협정은 북대서양조약기구(NATO·나토) 출범 전인 제2차 세계대전 중 체결됐습니다. <br /> <br />1941년 덴마크가 나치 독일에 점령되자 워싱턴 주재 덴마크 대사가 본국과의 연락이 끊긴 상태에서 독자적으로 서명했습니다. <br /> <br />당시 미국은 나치 독일이 그린란드를 장악하면 미국 본토 안보에 위협이 된다고 판단했습니다. <br /> <br />이 협정에 따라 미군은 그린란드에 진주해 독일군을 축출했고, 전쟁 기간 활주로와 기지 등 군사시설을 건설했습니다. <br /> <br />제2차 세계대전 이후에도 이 협정은 유효합니다. <br /> <br />미국은 그린란드 전역에서 군사기지를 건설할 수 있고, 병력을 주둔시킬 수 있습니다. <br /> <br />또 항공기와 선박이 이동을 폭넓게 통제할 권한도 지니고 있습니다. <br /> <br />구(舊)소련과의 냉전이 끝난 이후 미군이 그린란드에서 운용하던 군사기지는 대부분 폐쇄됐지만, 현재도 미사일을 감시하기 위한 피투피크 우주기지가 기능하고 있습니다. <br /> <br />물론 미국이 아무런 제약 없이 그린란드를 군사적으로 활용할 수 있는 것은 아닙니다. <br /> <br />지난 2004년 개정한 협정 내용에 따라 미국은 군사적으로 중대한 변화가 예상될 경우엔 덴마크, 그린란드와 먼저 협의해야 합니다. <br /> <br />다만 전문가들은 이 같은 조항도 미국의 행동에 걸림돌이 되지 않는 수준이라고 지적합니다. <br /> <br />덴마크의 국방 전문가 페터 에른스트베드 라스무센은 "형식에 불과한 조항"이라며 "미국이 원한다면 기지나, 비행장, 항구를 건설하겠다고 통보만 하면 된다"고 말했습니다. <br /> <br />이 때문에 일각에선 ’안보상의 이유라면 그린란드 병합 대신 현재 방위협정을 이용하는 게 효율적’이라는 지적도 제기됩니다. <br /> <br />나토 동맹국인 덴마크의 반발에도 불구하고 매입이나 점령을 언급하는 것은 외교적 마찰만 부를 수 있다는 것입니다. <br /> <br />희토류 등 핵심 광물 개발이 트럼프 대통령의 숨은 의도라고 하더라도 여전히 그린란드 ... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202601081627103623<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
